公司: 任丘市嘉華電訊器材有限公司
聯系人:13931793488
QQ:407036821
時間:2024-09-04已閱讀過: 80次
是不是應該公開說明材料特性和其實驗結果。
也無法擺脫易碎、延伸性差的天生缺陷
高韌性玻璃能不能作為承重結構,而材料更好的玻璃,一般都為10年,你知道鋼絞線規格。也是有壽命的,銅包鋼絞線。一點都不可靠……
建筑的外玻璃幕墻,看看銅包鋼絞線。個人認為,實際中也有這樣的例子:鋼絞線規格。謝邀,那么全玻璃橋也是安全的。高新。
這個還真有可能 查了下資料 高強玻璃纖維抗拉強度有2800Mpa 遠高于高強鋼絞線1860MPa 但具體的還要看橋梁的荷載設計理論上講是安全的,想知道鍍鋅鋼絞線。關鍵在于對新材料的認識。如新材料能保證上述幾個方面都足夠安全,斜拉橋的設計已不是什么困難,只憑一個新聞稿是無法判斷張家界的這座橋是否安全的。特性。但從結構設計的角度來說,起碼要保證碎而不掉。
jooyi說有沒有可能是高強玻璃纖維
-------------------------------------------------------------------------------割--------------------------------------------------------------
如果有精通建材的知友 可以請他們來看看 最近是否研制出具有鋼絞線特性的玻璃
還有玻璃是個脆性的材料 而鋼絞線是卷成一盤 用的時候按長度下料施工如果真的采用玻璃做拉索 那一根根必須精確算好長度 進行預制 施工起來也相當麻煩
但是如果拉索也是全部采用玻璃制成 我個人覺得是不可能的玻璃的特性有點像混凝土抗拉強度要遠低于其抗壓強度而斜拉橋使用的拉索是全部承受拉應力的 材料一般采用高強度的預應力鋼絞線 一般的特種玻璃在我印象中是達不到這種要求的
這個從外觀上看應該是個斜拉橋結構 這種結構因為采用拉索多點拉住了主梁 可以簡單的看成每個拉索就是一個墩柱~~~~結構上是沒問題的 很成熟
歡迎指正。@趙世奇
上述幾個方面的數據都沒有,學會銅包鋼絞線。但是通過添加纖維等材料應該能提供一定的延性,也是抵抗地震所必須保證的。看看鋼絞線規格。玻璃本身是很脆的材料,你看鍍鋅鋼絞線。使變形能力大大增強)。銅包鋼絞線。
構件的延性是為了不使結構發生突然的破壞而考慮的一個問題,鋼絞線規格。可否在某些節點部位將結構設計成可動機構,不知是否可以搬來在玻璃結構上使用。相比看安全可靠。(此處我大膽提一個想法,混凝土結構中的常見措施是設置伸縮縫、后澆帶等,想知道哪些。也應通過大量的試驗得到相關數據并作為實際施工的依據。變形的空間是避免熱脹冷縮導致玻璃破碎,但相應的施工標準似乎沒有,相比看鋼絞線。玻璃材料似乎也會采用這兩種方式,二是連接是否提供了供玻璃材料在溫度作用下發生變形的空間。看看鋼絞線規格。鋼材的連接主要有焊接和栓接,保證在風荷載作用下不發生破壞。你看鋼絞線規格。
構件間的連接應從兩方面分析:看看鍍鋅。一是其連接是否具有足夠的強度,學習鍍鋅鋼絞線全玻璃橋安全可靠嗎?有哪些高新材料和特性?。另一方面要做充足的構件和模型試驗,對其穩定性一方面要充分參考現有規范的相關規定以及結構穩定分析的基本原理,著名的塔科馬大橋的垮塌就是穩定性不足的典型范例。鍍鋅鋼絞線。玻璃材料尚未在結構中承擔過主體構件的角色,尤其是在風荷載作用下更可能直接起到決定性的作用,新材料。就是成功的例子:
結構的整體穩定性是一個很關鍵的問題,玻璃。可以看看這座玻璃橋,共同受益!完全沒問題,如有不對請專業人士指正,看看鍍鋅鋼絞線全玻璃橋安全可靠嗎?有哪些高新材料和特性?。是不是應該公開說明材料特性和其實驗結果。
我對于材料和橋梁只是一般性的認知,斜拉鎖部分的側向抗壓、玻璃與玻璃之間的鏈接材質是否能夠經得起山風、人重、高溫變形等各項因素,讓我不得不費解斜拉鎖與橋面、玻璃與玻璃之間如何鏈接,但不使用鋼結構,水平抗壓理論上能夠合格,這座橋的大跨度、斜拉鎖形式,隨著技術革新應該是能夠達到強度要求的,高韌性玻璃能不能作為承重結構,